天涯法律网

主页 > 法信 > > 正文

you are my life:侵权法的经济学分析
2019-01-12 01:00:50 法信

【摘要】经济分析法学是一门非常年轻的学科,目前是法学界具有影响力的法学流派之一,经济分析法学的研究对象是具体的部门法,主要是运用经济学的理论知识来研究和分析法律规章制度,这是我们分析现行法律问题的一种新方式,不同于传统研究方法,其是从经济学的角度考虑法学问题。文章以经济学观点从侵权法的预防和惩罚的角度进行分析,思考引入经济分析法学研究的必要性。

【关键词】经济分析法学;侵权法;效率

一、经济分析法学概论

经济分析法学既不是单纯的经济学也不是单纯的法学,而是法学和经济学综合的一门前沿学科,它是法学和经济学研究方法的一次改革,在法学界有着重要的地位。

经济分析法学主要是對法律的若干理论与实践问题,在法学研究的领域中引进经济学的一些基本理论与方法,从而揭示法律的经济本质,并进一步去解读法律作为社会治理工具存在的意义,更好地理解其合理性和积极性,我们可以因为经济分析法学研究的引入,而用新的思维方式去重新认识法律。

(一)经济分析法学的产生与发展

罗纳德·H·科斯在1991年获得了诺贝尔经济学奖,他的《社会成本问题》在20世纪60年为经济分析法学的研究奠定了初步的基础,在此之前学者对法律问题的研究仅仅局限于公司法、税法、竞争法等几个狭小的领域。在《社会成本问题》中科斯提出将经济学的原理应用于分析法律问题,将法律道德层面的研究转向法律效率的研究。此后,前耶鲁大学法学院院长、联邦第二巡回法院法官卡拉布雷西又发表了《关于风险分配和侵权行为法的思考》一文。科斯和拉布雷西的这两篇文章提出了法律经济分析的新思维模式,创始了经济分析法学这一新领域。到了20世纪70年代,理查德·A·波斯纳则提出利用价格与需求、机会成本、自愿交换市场行为这三个经济学原理去分析法律。随后卡布雷西也发表了多篇关于经济分析法学的文章,他认为法律的基本作用就是解决双方的权利,而权利是可以用来交易的,因此法院在决定当事人的权利归属之后还要保障当事人的权利,这就形成了一种特殊的法律关系——胜诉方与败诉方。自这几个学者的开始,越来越多研究者在法学领域运用经济学的概念来对法律进行分析。经济学研究方法在不断更新,经济学在法律分析领域也在不断地扩展。

(二)经济分析法学的概念和研究方法

经济分析法学是法学和经济学相互结合的边缘学科,在经济分析法学看来,法律最核心的就是法的效益性,法建立的基础是效益原则,一切法律规范、制度和各种立法、司法、执法活动都是应以最大限度地增加社会财富为目的,然后有效地利用资源。因此法律规范和制度是存在经济逻辑的,法律的经济分析研究法律的“效果评估”问题,是以法律制度安排及运作对资源分配效率的影响为前提,主要是通过经济学原理如成本和收益分析方法、经济效率分析方法对法律规范进行分析,其分析结果就是法律的实施结果,然后对法律实施的结果进行总结,评估特定法律安排的社会价值。

二、侵权法的经济学分析

我国的《侵权责任法》于2010年7月1日开始实行,预防并惩罚侵权行为是侵权责任法的基本功能之一,侵权责任法通过规定侵权行为人应负的民事责任,来警示潜在的违法行为人,引导他们作出正确行为,防止和扼制各种损害后果的发生。根据经济学的分析,当某种行为或活动造成的损害大于收益时,社会就应当禁止该种行为或活动,而当某种行为或活动没有造成损害,而且还有好的收益,社会就应当激励该种行为或活动。社会禁止或鼓励某种行为或活动就可以体现在侵权法调整的领域内。

(一)侵权法的成本效益分析

成本效益分析方法是一种经济学常用的方法,是通过几个项目的成本和效益进行比较,然后选择出这个项目最具有价值的一种方法。具体方式是:针对某个支出项目,根据这个项目的特点提出几个实现该项目的方案,计算出每种方案的成本和收益,通过对比,并依据一定的准绳,选择出最优的决策方案。经济分析法学就是将成本一效益分析法运用于分析法律中,以便从中寻求在立法上如何以最小的成本获得最大的收益。

侵权行为是民事主体违反民事义务,侵犯他人合法权利,依法应当承担民事责任的行为。要实行侵权行为需要一定的侵权成本,在侵权活动中的反映经济学中的成本价值的就是侵权成本(设为C),主要是指侵权行为在实施侵犯他人权益的活动中所耗的费用,具体包括:侵权人在预备和实施侵权行为的费用,案发后侵权人赔偿被侵权人的全部损失,案发后法院判定的高于赔偿数额的惩罚性赔偿。侵权人实施侵权行为是为了获得一定的利益或得到某种满足,我们称之为侵权收益(设为A),侵权人实施侵权活动而得到的可能产生收益的最大值是侵权所得(设为B),那么侵权所得减去侵权成本就是侵权收益,即:B-C=A。

一般来说,只有在侵权收益大于零,即A>O时,侵权人才会去实行侵权行为。而从经济学观点考虑,人们在进行某种活动时,只有当想要的收益比投入的成本要多(A>C)时才会去从事该种活动,而且争取A→MAX,即收益要趋向于无穷大,若要收益最大化,投入的成本就要最小。根据上述的公式中可以看出:侵权成本越小,侵权收益越大,要防止侵权行为的发生就要使侵权成本加大,因此,国家应该要通过法律规范或者通过某些政策,以致侵权成本最大化即C→MAX,才能达到侵权行为最小化的目的。

根据经济学的观点进行分析,侵权人是否实施侵权行为的一个重要标志就是要A>C,即侵权收益要比侵权成本大,如果实施侵权行为的最终结果是A

对于侵权行为造成的损失赔偿包括两个,一是补偿性赔偿,二是惩罚性赔偿。实践当中某些补偿性赔偿的金额很小,被侵权人可能不会因小金额赔偿金而提起诉讼,另外在某些情况下侵权行为从其不法行为中所获得巨大利益,被侵权人对于证明侵权行为所造成的损失很困难,或者只能够证明一小部分,那么也有可能被侵权人因为害怕没有证据去证明损害的存在,可能会败诉,致使某些被侵权人不愿意去起诉侵权人。

(二)侵权法的效率分析

在经济分析法学的研究中,其中最突出的是“效率”标准,意思是以效率为准则来评价在社会制度中法律的制定和实施问题。在某种情况下,效率指的是总成本与总收益之间的联系,即效率是总收益与总成本之间的对抗。若总收益大于总成本,则效率为正,反之效率为负。也就是说总收益比总成本小,就会出现效率。效率原理提供了从另外一个方面去解读法律制度、解决法律现实问题的方法。效率问题就是有限资源高效配置的问题。具体到侵权法中,法院判决就是对有限资源使用的重新分配,侵权责任法的其中一个目的就是预防并惩罚侵权行为,那么可以通过增加侵权行为的交易成本来降低侵权事件的发生率,也就是说法院判决时可以考虑增加侵权人的交易成本,这是一个适法的过程。科斯认为当交易成本为零时,不管如何选择法律法规去分配资源,只要交易自由,结果都是高效率的,但在交易成本不为零时,只要法律配置资源时使交易成本影响最小化,那么就有高效率的结果产生,而这个法律就是最适合的法律,所以法律应起到一定的调整社会资源的作用。立法者应该合理考虑资源的分配,使交易成本影响最小化,产生高效率的结果。具体地说,一是可以通过改进立法,扩展权利主体的权益保障范围,增大侵权行为实行难度,增加侵权行为的交易成本,提升预防效果i二是可以通过加强司法活动,加强监察活动的频次来提升效率。

三、从侵权法引入经济分析法学的思考

法律的作用在于调节现存的社会关系,维持社会、政治、经济的秩序,法律是维持社会秩序的有效方式,同时法律也是惩罚犯罪,保护受害者合法权益的最后保障,因此,如何用最少的支出,获得最大的立法效益,是需要研讨的重要课题。随着社会发展,我们面对的法律问题越来越多,传统的法学理论面临着不断变化的社会形势带来的挑战,探索法律效率与效益,需要我们从不同的角度对法的本质作更深入、更广泛的研讨。

从上文侵权法的经济分析来分析侵权行为的成本和收益,为立法者和研究者提供一种新的思考方式,经济分析阐明了侵权法的实质。在一个资源稀缺的社会中,当人们选择某一活动时,在积极得到自己利益的同时,总会使其他人的权益遭到损失,为自己创造财富和权益的同时必然会造成其他人权益的丧失,他们的行为会给别人甚至社会整体带来一系列的外部成本,而这时,法律的预防和保护功能就会发挥作用。通过经济学分析,我们发现一个有趣的形态,大部分人遵守法律,积极的避免违法行为发生,引导潜在的侵权行为人考虑其侵权成本和收益问题,为了达到社会成本的最小化,有理智的侵权行为人在每一次实行侵权行为之前,都会考虑“成本一收益”的问题,从中作出最好的选择。从这个意义上讲,法律实际上通过制定较高的赔偿规则诱使侵权人选择最优的方案,在经济学的眼里,法律實质上是一个优化社会成本的机制。以法律手段调节社会经济生活的比例将不断上升,而且现实中经济类案件的数目和复杂性在不断增加,法院的判决对资源配置使用效益的影响力在逐渐加大,因此要具有一定的经济分析法学的理论知识对法律进行经济分析,才能更加准确明白法律的精神,更加精确地适用法律,提高办案的效率。且现行的立法、执法和司法都要有利于社会资源的分配和增加社会财富,尽量减少社会支出成本。市场经济要求资源实现优化配置,使有限的资源尽可能产生最大的效益,同样的为了设立和完善我国社会主义市场经济的法律体系,有必要进行法学和经济学相互关系的研究,经济学分析方法与传统的法学分析方法更多的是互补而非竞争,只有当法律有效益时,才能达到资源优化配置的要求,通过对法和经济相互关系的研讨,敦促有效益地进行法律制度的利用。

天涯法律网 法律讲堂 尚格法律人 刑事法律圈 学法网 司考411 景来律师 天同诉讼圈 法信

法律讲堂,尚格法律人,刑事法律圈,学法网,司考411,景来律师,天同诉讼圈,法信

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z